杨**故意杀害牛**案

本案中，张洪士律师应牛**家属的请求，做为牛**家属的诉讼代理人，参与本案诉讼。

牛**生前与杨**素不相识，2013年8月在鞍山市某公园内杨**故意挑起事端，与牛****发生争执，杨**持碎玻璃瓶刺扎牛**颈部、面部、胸部等处十余次，经法医鉴定，牛**因他人用锐器刺伤颈部，致左颈外静脉离断致大失血而死亡。

在本案中，张洪士律师认为，牛**所受到的伤害，经实际分析可以得出杨**对牛**使用伤害手段是极其残忍的，后果极其严重，因为：

一、杨**无端挑起事端

被害人牛**平时遵纪守法，为人兼和，没有任何违法、犯罪行为，与世无争，是一个受人尊敬的长者，与杨**无怨无仇，杨**自称是因牛**过错引起其愤怒，利用碎瓶子扎伤牛**，最终致牛**死亡，杨**这一说法没有事实根据，是其自己编造谎言，是为了混淆视听，掩盖事实，推卸责任，达到逃避法律制裁目的。

此前2004年5月16日17时许，杨**也自称**公共汽车司机车**、司乘人员王*对其有侵害而发生口角，也是用碎瓶子扎伤车**，当场造成车**重伤，判决有期徒刑六年。

可见杨**历来以别人对其进行侵害为借口，对他人实施不法侵害，在本案中又如法炮制，推卸责任，嫁祸于受害人，两起案件起因过程是何等相似，由此看到杨**主观恶性是非常深，采用手段是非常恶劣。

二、杨**残忍杀死被害人牛**

杨**在杀害牛**过程中，被多名证人看到并作证，在此过程中，杨**将牛**打倒后并骑在身上，手持锋利的碎玻璃瓶向牛**的头部、上身进行疯狂的猛扎、猛划，造成牛**颈部、面部、胸部等处数十处扎伤、划伤，流血不止，据现场照片及各证人陈述得知，在凶杀现场留下了多处、大面积的血迹，牛**浑身受伤，流血不止，杨**在整个作案过程中，对于牛**彥纪痛苦、绝望的呼救视若惘闻，对于血腥的现场无动于衷，面对周围善良人们要求停止杀戮呼声，没有一丝一毫的犹豫和停顿，毫无人性地继续在牛**身上、头部进行疯狂扎划，直到牛**流尽最后一滴血，才结束残忍杀害过程。

根据公安司法鉴定说明：

（1）死者头面部分广泛不规则创口及条状皮肤划伤，左颈部见不规则创口及多处皮肤划伤，左颈部创口较深，见大量血性液体流出，解剖见颈部左侧浅深肌群广泛出血，颈外静脉离断约2/3，致左颈外静脉离断致大失血而死亡。

（2）左额、颞及面部至左下颌有多处不规则创口，创深达到骨质。（3）左颈部见多处皮肤划伤，探查他腔较深，有大量血性液体流出。（4）左胸部见多处皮肤划伤，右部多处皮肤划伤，左背部肩胛见多处皮肤划伤。

（5）左肩至上臂见多处创口及皮肤划伤，创口呈不规则。

证明杨**杀害牛**手段的残忍，场面的血腥、过程的惨烈。

从杨**杀害牛**过程看，杨**故意挑起事端，打倒牛**并骑在身上对牛**进行人身控制，接着对牛**身体进行疯狂的、连续的、大面积的、多处扎伤、划伤，制止牛**呼救，阻止他人抢救，直到牛**最终死亡，然后拿出早已准备好精神病证明材料，以图逃避法律制裁。

结合此前杨**作案前科可以看到，首先故意挑起事端，并推卸责任于他人，接着对受害人进行疯狂侵害，对于他人生命当儿戏，残酷无情的杀戮，最后在案发后持精神病鉴定书减轻自己罪责，减轻法律制裁。整个过程是严密、连续的，作案手法相似、娴熟的，因此其杀害牛**目的明确，主观恶性极深。

如果本案发生过程中，杨**能够面对牛**痛苦的求救呼喊有所同情，如果面对血腥、悲惨的场面有所警醒、如果面对周围人呼声有所良心发现，能够停止侵害并及时抢救，绝不能发生本案悲惨结局，然而杨**没有这样做，一丝一毫没有停止犯罪进程，因此一切的一切均无可挽回，所有的如果都化为泡影，面对牛**的死亡，即便其心目中的耶稣也不能使其忏悔，至今也没有听到、没有看到杨**真诚的道歉和悔恨。由此看出其主观恶性极深，令人不寒而立。

综上所述，杨**无端杀害牛**，在很短时间内就无情的剥夺他人的生命，其行为完全丧失了人性，手段之残忍令人发指，现场之惨烈令人惊骇，用心之险恶令人胆寒，牛**的死亡令人扼腕长叹，牛**家属失去手足之痛苦无以言表，巨大的精神打击将永远存在，另外由于杨**有过犯罪记录，属累犯，应当予以从重处罚。因此杨**行为构成故意杀人罪，主观恶性极深，作案手段极其残忍，犯罪情节极其恶劣，犯罪后果极其严重，应予以严惩。

本案中，一审法院在判决书均采纳张洪士律师的意见，包括作案手段特别残忍的，造成后果特别严重，但鉴于杨**作案时为限制行为能力人，最终判处死刑，缓期二年执行。因此张洪士律师代理意见对于本案判决结果起到了至关重要作用。